Wij, de ondertekenende organisaties, hebben kennisgenomen van het laatste advies dat de Raad van State op 11 mei 2026 heeft uitgebracht over het wetsvoorstel betreffende huisbezoeken. Ter herinnering : op 20 augustus 2025 had de Raad van State het voorontwerp van wet betreffende huisbezoeken, in de bewoordingen van de pers, al “afgebrand” en gevraagd dat de […]
In 2018 heeft een brede, transversale mobilisatie van het middenveld ervoor gezorgd dat een wetsontwerp dat woonstbetredingen mogelijk maakte (een eufemisme voor woonstbetredingen waarbij de woning van een persoon zonder verblijfsrecht of van diens opvanggever kan worden geschonden) in het kader van het migratiebeleid, werd teruggedrongen. Verenigingen, vakbonden, academici, juristen, magistraten, beroepsorden, politici en terreinwerkers waarschuwden […]
Niet-opvangbeleid : mensen die aan hun lot worden overgelaten in een gedocumenteerde crisis Al meerdere jaren sleept de opvangcrisis aan en wordt ze steeds erger. Mensen blijven achter zonder onderdak, zonder toegang tot hun rechten en zonder oplossing. Vluchtelingenwerk Vlaanderen, CIRÉ, de Humanitaire Hub, Dokters van de Wereld, Artsen Zonder Grenzen, Caritas International en wij, BelRefugees, […]
BelRefugees schaart zich achter de oproep van Amnesty voor een menswaardige opvang BelRefugees is medeondertekenaar van de petitie, ondertekend door 23.572 mensen, die Amnesty International België zopas heeft overhandigd aan minister Van Bossuyt. Daarin wordt een menswaardige opvang geëist voor alle mensen die in België internationale bescherming aanvragen. Meer dan 12.000 veroordelingen, en toch blijft […]
Nieuwe gezinsherenigingswet veroordeelt kinderen tot blijvende scheiden van hun gezin Vijfentwintig organisaties stappen naar het Grondwettelijk Hof omdat de nieuwe wet op gezinshereniging kinderen en gezinnen uit elkaar houdt. Voor sommige kinderen betekent dit dat zij hun ouders nooit meer terugzien. De wet werd in juli goedgekeurd en trad al in augustus in werking. Ze past […]
Reactie op het advies van de Raad van State over het voorontwerp van wet inzake “woonstbetredingen” bij mensen zonder wettig verblijf. Het advies dat de Raad van State op 20 augustus 2025 heeft uitgebracht, is opmerkelijk helder en van grote politieke ernst. Voor de tweede keer — na een reeds zeer kritisch advies van de Raad van State in 2020 — stelt de Raad van State vast dat het wetgevend kader dat woonstbetredingen zou toestaan en door de Arizona-regering wordt overwogen, ernstige en onvoldoende omkaderde inbreuken inhoudt op fundamentele rechten. Meest problematisch is dat de onschendbaarheid van de woning opgeheven wordt en het recht op eerbiediging van het privé- en gezinsleven niet gerespecteerd. Ondanks bepaalde technische aanpassingen sinds 2020 stelt de Raad van State vast dat de kern van de kritiek ongewijzigd blijft : het ontbreken van voldoende waarborgen voor derden die onderdak verlenen of in de betrokken woning verblijven, onvoldoende bescherming van kinderen, het ontbreken van een daadwerkelijk rechterlijk toezicht a posteriori, en het risico op een rechtshandeling met een ernst die vergelijkbaar is met een strafrechtelijke huiszoeking, zonder de bijbehorende garanties te bieden. De Raad van State is duidelijk : de tekst, die een structureel onevenwicht vertoont tussen het nagestreefde doel en het respect voor de fundamentele vrijheden, moet fundamenteel worden herzien. Een quasi gelijkaardige regeling werd reeds in 2018 overwogen onder de federale regering MR/N‑VA (de “Zweedse” coalitie). Geconfronteerd met zware juridische kritiek, een manifest risico op ongrondwettigheid en aanzienlijke politieke en maatschappelijke tegenstand, heeft toenmalig eerste minister Charles Michel dit in de koelkast geplaatst. Vandaag is de beoordeling nog strenger. […]
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Altijd actief
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.